原文：

  “以史为鉴，可以知兴替。”“前事不忘，后事之师。”作为新时代青少年，在一年一度的清明节来临之际，本着使命和担当的精神，我们缅怀历史，追思先贤丰功伟绩，我们又立足现实，展望未来中华民族伟大复兴之蓝图，深感自身责任之重大，使命之紧迫，为此，浚源流长，对清末三次革新自强运动作以浅显探索，为自己今后的发展明根定向，对自己的学业也有所裨益。下面，即为我的一点浅见。

  清末对国家的三次探索，分别是洋务运动、戊戌变法、清末新政这三次探索活动，三次活动都失败了事实说明只靠地主阶级进行的近代化是不可能取得成功的，必须通过改变政治制度才行，同时还必须由资产阶级来领导。

  1861年辛酉政变后，慈禧重用洋务派，在慈禧太后的支持下，洋务派大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业，洋务运动是地主阶级兴起的以“自强”“求富”为目标的自救运动。洋务派作为封建统治阶级的一部分，阶级属性和运动性质决定了他们只能是封建制度的维护者。他们希望通过学习西方以“自强”，但民族矛盾和阶级矛盾双重的迫切需要以及自身阶级和认识能力的局限性，使得向西方学习仅限于“师夷长技”的物质技术层面，不可能实现“自强”“求富”的目标。随着1894年中日甲午海战，北洋海军全军覆没，标志着历时30余年、耗空国库的洋务运动也就破产了。洋务运动的实践表明：只有求得国家独立才能从容的建设近代化;洋务运动必须有制度和政权的有力保证才能成功，以“中学为体，西学为用”为指导思想的洋务运动不可能为中国摆脱贫弱找到出路，只有资产阶级革命，只有推翻封建君主专制制度，争取国家独立、人民解放才能建设近代化。

  以康梁为首的戊戌维新运动，它作为中国资产阶级登上政治舞台的第一次尝试，只是昙花一现，他们把本次变革的希望寄托在有名无权的光绪帝身上，这不但暴露了资产阶级的软弱性，同时也说明了在半殖民地半封建社会的中国，企图模仿日本的名治维新，通过统治者走自上而下的资产阶级改良的道路是根本行不通的，要想争取国家独立、民族解放，必须用革命手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度才行。

  《辛丑条约》签订后,腐朽的清政府在帝国主义列强和国内民众的压力下，为了延续其统治,推出了新政。新政的主要内容如下:政治上,裁汰精简合并一些行政机构,改总理衙门为外务部,并且设立了商部、民部、学部等部门;经济上,鼓励发展资本主义工商业,颁布有利于资本主义工商业发展的法律制度,并且给兴办实业卓有成效者荣誉头衔;军事上,编练新军,废除武举,创立武备学堂;教育文化上,废除科举制,兴办新式学堂,鼓励出国留学。清末新政,从形式上看,与百日维新的内容相似,从性质上看是封建统治者的自救运动,大致是洋务运动的翻版。它并没有达到清政府的预期目的,反而加剧其与一些汉族地主的矛盾,一些措施引发了民众的不满,客观上加速了辛亥革命的到来。不过,清政府的经济文化措施,有利于资本主义工商业的发展和西方民主思想的学习、传播。

  清末统治阶层三次政治探索的失败，从客观上来看，清政府的经济改革在取得较大成效的同时也制造出了大量的反对力量。资本主义的发展，民族资产阶级队伍的壮大，带来了民族资产阶级的政治代表清政府的死敌——革命党实力的壮大，另一方面，清政府的各项改革措施都需要钱的，而财政困乏的清政府就将这笔花销转嫁到了广大人民的身上，结果不仅加剧了清政府与人民大众的矛盾，也加剧了晚清政府的统治的危机，终于随着1911年的辛亥革命的胜利，也宣告了清朝统治的结束，清末新政也就随之灰飞烟灭了。

  清末三次政治探索虽然失败了，但对今天的改革却有着重大的借鉴意义。首先改革必须适应生产力的发展要求，要顺应历史潮流;其次，人民才是改革的主体，改革必须调动人民参与的积极性，改革发展的成果也应由全体人民共享，只有这样，改革才会得到人民的拥护，并最终走向成功。

  时值清明，我们重温历史，我们最真切的感受就是百年中国近代史，就是中华民族锲而不舍的百年探索史;也是中华民族不屈不挠的百年抗争史;更是中华民族血泪斑斑的百年耻辱史。她以无可争辩的事实向我们警示：落后就要挨打。同时，她也更以铁一般史实告诉世人：只有共产党才能救中国，没有共产党，就没有新中国。而今，14亿华夏儿女在中国共产党的领导下，正以勃勃英姿前进在中华民族伟大复兴的康庄大道上，我们有理由坚信中华民族必将腾飞，一定!!!

作文点评：

       张雨斯同学的这篇作文是一篇优秀的历史题材作文。它不仅体现了作者对历史的深刻理解和思考，也展现了作者作为新时代青少年的使命感和担当精神。希望作者能够继续保持这种对历史和现实的敏感性和思考力，不断提升自己的写作水平和思想境界。

作文征稿：

      全息作文网首页点击【全国中小学生全息作文大赛】专题页面，直接注册、参赛，按照提示提交作文作品。