社会的剧本谁说了算
一考生

剧本和演员、编剧，这三者的关系向来是微妙的。剧本摆在那里，倒是好好的，演员一旦开始表演，分歧就出现了：演员辩称为了表演需要有权利对剧本作出修改，而编剧们对此则不以为然，面露愠色，往往认为“我的剧本我做主”
对于这个问题，孰是孰非，大家议论纷纷。我们不妨从演员和编剧的属性和分工来看：演员的职责，是把剧本中用文字塑造的人物与静态的社会生活画卷，加上自己的独到理解与再度创造变成可通过观众的眼睛直接看到的活生生的人物，变成具有动感的一幅幅五彩缤纷的现实生活场景；而编剧则为演出提供了必要的依据与蓝本，并对这台戏的主题思想、主要风格等做出了最基本的规定与要求。但是，要想剧本能够有价值地“活起来”，还离不开演员个性化的表演：因此，赋予一个完整的艺术作品思想和灵魂的，既离不开编剧，也离不开演员。
事实上，一部剧作的成功，总是需要编剧、演员与导演等人的通力合作：编剧首先要创作好一个优秀的剧本，并根据需要不断进行完善；演员的演出则是基于自己解读的二次加工，往往要在把握原作主题与风格的基础上作一些适度的改动。这样，不难看出编剧与演员的关系其实并不对立，而是互相尊重，合作共赢的“命运共同体”。
演员和编剧之间是互有分工的，推广到每个人，乃至整个社会，不也如此吗？对一个国家来说，社会的属性决定了社会分工，国家的决策者则是编剧，政策的执行者就是演员。那么，作为政策的执行者，我们是否只能严守，只能听从，而决策者是否也只顾下达命令，而不顾民众的意见呢？其实不然。社会的剧本始终需要每个人的参与与创新的。我们需要政府来指导我们，管理我们；但我们也可以出谋划策，为国家提出建设性的意见。说社会的剧本完全不能改，这样的定义本身就是武断的，专横的。若只剩下了决策者一人拍板，旁人只管唯唯诺诺，那又与君主专制有何分别？纵观世界历史，听不进别人意见，固守成规而断送江山的昏君还少么？
当然，这也不意味着我们人人都能在社会的运转中随便插几句嘴；别忘了，改台词不等同于乱改剧本，胡诌一气，因为任何事物都得在一定限度内进行。
社会分工决定了我们各有各自的职责，我们只有各司其职，同心协力，才能表演好一台台社会的剧本！卢瑟福说：“科学家不是依赖于个人的思想，而是综合了几千人的智慧，所有的人想一个问题，并且每人做它的部分工作，添加到正建立起来的伟大知识大厦之中。”
舞台上的剧本演出效果如何，不是编剧说了算，也不是演员说了算，而首先是由观众说了算。那么，社会的剧本谁说了算？当然是实践说了算，实践是检验真理的唯一标准。这里的“实践”是谁？是你我他！——一句话总结，社会剧本的成与败，匹夫有责，是大家说了算！
评语
作者没有像大多数同学那样，只是简单地论述编剧与演员的关系，而是独辟蹊径，颇有创意地抓住剧本、演员与编剧的辩证关系，论述了一个更核心、更重要的社会重大问题：“社会的剧本谁说了算”。
文章借助联想，作了恰当的引申，视角独特，小中见大，逐层深入，善于雄辩，观点独到。作者善于运用类似思维、创造思维、辩证思维、因果思维等方式，又出色运用了原因分析、功能分析、背景分析等方法，自然能够看得清，选得准，说得透！